<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>MOSAIQ MEDIA Blog &#187; online advertising</title>
	<atom:link href="http://blog.mosaiq-media.de/tag/online-advertising/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mosaiq-media.de</link>
	<description>Blog der Internetagentur MOSAIQ MEDIA aus Stuttgart - Online-Kommunikation mit Mehrwert. Themen: Online-Marketing, Webdesign, Social Media, kreative Ideen usw.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 08:59:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Studie: Online Videos vs. TV Spots</title>
		<link>http://blog.mosaiq-media.de/online-marketing/2009/11/17/studie-online-videos-vs-tv-spots/</link>
		<comments>http://blog.mosaiq-media.de/online-marketing/2009/11/17/studie-online-videos-vs-tv-spots/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 08:15:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stephanie Traub</dc:creator>
				<category><![CDATA[Online-Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[online advertising]]></category>
		<category><![CDATA[online videos]]></category>
		<category><![CDATA[spots]]></category>
		<category><![CDATA[studie]]></category>
		<category><![CDATA[tv]]></category>
		<category><![CDATA[video]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.mosaiq-media.de/?p=1145</guid>
		<description><![CDATA[Die facit digital hat in Zusammenarbeit mit United Internet Media eine interessante Studie zum Thema: "Wirkungsvergleich Online vs. TV" heraus gebracht. Die facit digital ist ein Forschungs- und Beratungsunternehmen mit Sitz in München. Die UIMmit Sitz in Montabaur ist ein börsennotierter Internet Service Provider.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die <a title="facit digital" href="http://www.facit-digital.de/ " target="_blank">facit digital</a> hat in Zusammenarbeit mit <a title="United Internet Media" href="http://uim.de/" target="_blank">United Internet Media</a> eine interessante Studie zum Thema: &#8220;Kontakqualität TV vs. Online Video&#8221; heraus gebracht. Die facit digital ist ein Forschungs- und Beratungsunternehmen mit Sitz in München. Die UIM mit Sitz in Montabaur ist ein börsennotierter Internet Service Provider.</p>
<p>Die <strong>Studie </strong>vergleicht die beiden Medienkanäle Online und TV im Hinblick auf <strong>nachprüfbare Wirksamkeit</strong>. (Werbeerinnerung, Werbewirkung, Relevant Set und Markensympathie.) Dabei wurden <strong>270 Probanten</strong> in einem Labortest befragt, die im Alter von 14-49 Jahren sind, gelegentlich web.de nutzen, Videos schauen und internetaffin sind.</p>
<p><a href="http://blog.mosaiq-media.de/wp-content/uploads/2009/10/studie.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-1148" title="studie" src="http://blog.mosaiq-media.de/wp-content/uploads/2009/10/studie.jpg" alt="studie" width="437" height="83" /></a></p>
<p>Die Untersuchungsobjekte waren für den Bereich TV Werbung normale <strong>TV Spots im Werbeblock</strong> und <strong>Single Spots</strong>, die einzeln kurz während eines Formats gesendet werden. Für den Bereich Online Werbung wurden <strong>Maxi Motion Spots</strong> (großes Vollbild Video auf der Logout Seite von web.de) und <strong>Pre Roll Ads</strong> (Einblendung vor dem Video) untersucht.</p>
<h3>Interessante Erkenntnisse</h3>
<ul>
<li><strong>Werbewirkung</strong>: Das Ergebnis bei der ungestützten Befragung lag für Online Videos bei 62% und TV 61%. Die gestützte für Online Videos bei 92% und TV 93%. (Gestützt bedeutet, man hat den Probanten eine Hilfestellung gegeben, damit sie sich besser erinnern können)</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>Werbeerinnerung</strong>: Das Ergebnis bei der ungestützten Befragung lag für Online Videos bei 46% und TV 43%. Die gestützte für Online Videos bei 80% und TV ebenfalls bei 80%.</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>Relevant Set</strong>: (Bezeichnet eine vom Konsumenten getroffene Auswahl aus einem bestimmten Produktangebot, die für einen Kauf in Frage kommen würden.) Das Relevant Set betrug bei der Befragung nach Online Videos 67% und TV 70%.<span style="font-size: x-small;"> </span></li>
</ul>
<ul>
<li><strong>Markensympathie</strong>: Das Ergebnis für die Markensympathie lag bei den Online Videos bei 72% und bei den TV Spots bei 74%.</li>
</ul>
<h3>Das Fazit der Studie:</h3>
<p>Die Online Video Ads werden erstaunlicherweise <strong>genauso gut</strong> wie die TV Spots angenommen. Die Zahlen zeigen keine großen Unterschiede. Die Online Video Ads sind im Hinblick auf die Werbewirkung und Markenbekanntheit den TV Spots sogar noch überlegen.</p>
<p>Zwischen den beiden herrscht ein Umrechnungsfaktor für die <strong>Kontaktqualität 1:1</strong>. Was jedoch anzumerken ist: die Maxi Motion Spots für Werbebotschaften sind geeigneter, als die Pre Roll Ads, das sie weniger als störend empfunden werden.</p>
<p>Den Probanden gefallen die Spots in beiden Umgebungen gleich gut. Die <strong>Anzahl </strong>an Online Video Ads wird sich im Laufe der Zeit mit Sicherheit drastisch <strong>erhöhen</strong>.</p>
<p>Die vollständigen Ergebnisse der Studie können Sie sich unter <a title="facit digital " href="http://www.facit-digital.de/studien.html" target="_blank">facit digital</a> downloaden.</p>
<p><strong> </strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.mosaiq-media.de/online-marketing/2009/11/17/studie-online-videos-vs-tv-spots/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

